同市场 · 两股比较

看清两种投资逻辑的差异

ⓘ 比较结果仅反映所列指标和模型假设，不构成对任一证券的推荐。

市场股票一VS股票二

01

风格评分对比

贵州茅台左右条形长度按 0–100 同一尺度五粮液

综合共识五种风格有效分数的平均值

65

21

沃伦·巴菲特质量与护城河

72

19

段永平商业模式与现金创造

76

21

本杰明·格雷厄姆估值与安全边际

44

24

彼得·林奇成长与价格匹配

58

10

斯坦利·德鲁肯米勒盈利与价格趋势

75

33

02

财务证据对比

贵州茅台每行按两股绝对值较大者归一化，仅表示大小五粮液

净资产收益率左：complete · 右：complete

32.5%

6.9%

自由现金流率左：partial · 右：partial

数据不足

数据不足

负债率左：complete · 右：complete

16.4%

35.7%

营收增长率左：complete · 右：complete

-1.2%

-54.6%

盈利增长率左：complete · 右：complete

-4.5%

-71.9%

市盈率左：complete · 右：complete

20.65

32.68

市净率左：complete · 右：complete

6.94

2.44

自由现金流收益率左：partial · 右：partial

数据不足

数据不足

价格动量左：complete · 右：complete

-2.3%

-34.5%

最大回撤代理左：complete · 右：complete

-11.2%

-35.0%

规则摘要

质量模型更匹配：贵州茅台

估值模型更匹配：贵州茅台

这只是风格差异的结构化描述，仍需结合原始财务数据独立判断。